HAUSSE DU NIVEAU DE L’EAU

Le mensuel du Morbihan vient de faire paraître un article sur l’évolution du prix de l’eau notamment pour les communes de l’agglomération “Golfe du Morbihan – Vannes Agglomération”. Il en ressort que le prix de l’eau va sans doute s’enchérir à Séné. On peut espérer que le pronostic du Maire se concrétise: “C’est Séné qui va faire baisser le prix des autres communes et non le contraire”. Mais on peut largement craindre que ce soit l’inverse. D’autres paramètres financiers communaux sont en jeu dans ce transfert, mais nous aurons largement le temps de l’évoquer ultérieurement.

1 réflexion sur “HAUSSE DU NIVEAU DE L’EAU”

  1. COMME VOUS DEVEZ LE SAVOIR LA COMMUNE DE Séné est proprietaire de plusieurs sources qui alimentent notre commune , il y a quelques années un maire assez visionnaire, avait aquis ces sources sur la commune de Meucon ou Monterblanc afin d avoir une autonomie et une gestion de l eau; donc restons indépendants la liberté a un prix que nous payons depuis plusieurs années………. et surtout évitons les grands groupes qui vous pompent , l argent, comme l eau de source et les pots de vins en retour voir le scandale de la ville de Grenoble
    Carignon condamné à trois ans de prison ferme Jugé pour corruption, l’ancien maire RPR de grenoble a annoncé qu’il allait faire appel.
    Par Mireille DEBARD — 17 novembre 1995 à 10:10

    Carignon condamné à trois ans de prison ferme Jugé pour corruption, l’ancien maire RPR de grenoble a annoncé qu’il allait faire appel.
    Lyon, correspondance
    Alain Carignon a commis l’acte le plus grave pour un élu, vendre une parcelle de son pouvoir à des groupes privés et en accepter des avantages considérables (…). Le délit de corruption qu’il a commis attente profondément aux valeurs de la République et mine la confiance des citoyens dans ce noble métier qu’est l’administration de la cité et, par-là, la politique», a déclaré hier le tribunal correctionnel de Lyon, en condamnant l’ancien maire de Grenoble à cinq ans de prison dont deux avec sursis, à 400 000 francs d’amende et à l’inéligibilité pendant cinq ans. Alain Carignon, qui a effectué sept mois de détention provisoire, devrait retourner en prison. Alain Carignon est sorti le visage fermé de la salle d’audience, laissant son avocat, le bâtonnier Guy Danet, annoncer qu’il allait faire appel.

    PUBLICITÉ

    inRead invented by Teads
    Ce jugement sanctionne l’affaire du marché de l’eau de Grenoble cédé en 1989 par Alain Carignon à la Lyonnaise des eaux et à la Sdei (Société de distribution des eaux intercommunales) présidée par Marc- Michel Merlin en échange de quelque 20 millions d’avantages financiers. Sur les huit personnes jugées, c’est Alain Carignon qui est condamné le plus lourdement. Le code pénal prévoit pour les corrupteurs et les corrompus une peine identique pouvant aller jusqu’à dix ans de prison. Le tribunal a toutefois maintenu la distinction proposée par le ministère public, estimant la responsabilité du corrompu plus importante que celle des corrupteurs: «Il y a l’élu, le corrompu, Alain Carignon, qui a le pouvoir en tant que maire de concéder un marché. Il exerce ce pouvoir seul, les garanties éventuelles (vote et contrôle par le conseil municipal, recours administratifs) n’existent pas compte tenu de la toute-puissance politique d’Alain Carignon.»
    Face à l’élu, il y a les corrupteurs actifs: «Marc-Michel Merlin et Jean-Jacques Prompsy sont en recherche permanente de tout nouveau marché d’importance pour leurs sociétés (…). Compte tenu des enjeux, ils ont dépassé le cadre classique de l’abus de biens sociaux en déclenchant par la spirale folle de l’argent le processus de corruption.» Marc-Michel Merlin, le généreux donateur d’un appartement à Paris, de voyages en avion et d’honoraires fictifs, a pris quatre ans de prison dont trois avec sursis et 1 000 000 de francs d’amende. Il ne retournera pas en prison puisqu’il a effectué six mois de détention provisoire. Les déclarations de Merlin, le seul qui reconnaît les faits, ont beaucoup aidé les enquêteurs. Quant à Jean-Jacques Prompsy, dirigeant de la Lyonnaise des eaux, il bénéficie des interrogations laissées sans réponses au terme de l’instruction: «Jean-Jacques Prompsy n’est-il que l’exécutant d’une politique de corruption définie à un autre niveau par la Lyonnaise? Est-il le corrupteur unique au sein de la Lyonnaise? Du fait de ces interrogations, (il) ne pourra être sanctionné par une peine d’emprisonnement ferme»: quatre ans de prison avec sursis et 400 000 francs d’amende. Jean-Jacques Prompsy était jugé pour avoir fait apurer par la Lyonnaise les 6 millions de passif du journal municipal Dauphiné News.
    Le tribunal s’interroge aussi sur le rôle du patron de la Lyonnaise, Jérome Monod, présent au déjeuner d’octobre 1987 où a été mis au point le partenariat Lyonnaise-Merlin pour la concession de l’eau: «Me Zelmati (avocat de Merlin, ndlr) émet l’hypothèse que le corrupteur principal est M.Monod, qui s’est servi de Marc-Michel Merlin comme d’un cheval de Troie pour pénétrer à Grenoble et qu’il s’est servi d’Alain Carignon pour l’obtention de ce marché. Me Danet (avocat de Carignon, ndlr) s’étonne de ce que, si pacte de corruption il y a eu le 3 octobre 1987, Jérôme Monod ne soit pas poursuivi pour le délit de corruption puisqu’il était présent à ce déjeuner. Le tribunal ne peut que s’interroger sur ces hypothèses qui se complètent, sans apporter de réponse définitive, étant donné que Jérôme Monod a été entendu en qualité de témoin à l’audience.»
    Fidèle conseiller deCarignon, l’avocat Jean-Louis Dutaret a été condamné pour complicité de corruption à quatre ans d’emprisonnement dont deux avec sursis et à 400 000 francs d’amende. Il a été détenu pendant six mois.
    Le tribunal a également retenu à l’encontre d’Alain Carignon et de Jean-Louis Dutaret le délit de subornation de témoins à cause des pressions exercées sur l’entourage: «Profiter de la faiblesse et de la dépendance psychologique de certains témoins ou prévenus pour les influencer dans des déclarations faites dans le cadre d’une information jduciaire est parfaitement inacceptable et démontre la perte de tout repère…», affirme le tribunal

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *